Справа № 689/1321/20
2-п/689/2/20
Іменем України
"04" грудня 2020 р. смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М
за участю
секретаря судового засідання Кушнір О.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2020 по справі №689/1321/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
Заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2020 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2020 і до припинення донькою навчання. 08.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що повісток по справі він не отримував, а тому був позбавлений можливості довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень в рамках даної цивільної справи. Водночас заявник вказав, що добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_5 , здійснює оплату за навчання дочки в університеті, належним чином виконує власні батьківські обов"язки. Тому просив рішення суду скасувати та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.
В судове засідання заявник, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, не з"явився, просив справу розглянути у його відсутності.
Позивач ОСОБА_1 і її представник проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечили.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів заяви, відповідач не з'являвся в судові засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню в судовому засіданні.
Тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що після скасування заочного рішення, дану справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2020 у справі №689/1321/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 16 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Позивачу пропонується в строк до 16 грудня 2020 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.
Відповідачу пропонується в строк до 16 грудня 2020 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Баськов