Справа 688/2451/20
№ 1-кс/688/1083/20
Ухвала
Іменем України
08 грудня 2020 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №12020240240000090 від 09 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
02 грудня 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля «ВАЗ», моделі «21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на який ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року накладено арешт.
Заявник в судове засідання не з?явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні на даний час не завершено.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12020240240000090, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020240240000090 від 09 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою заступника начальника СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 09 червня 2020 року автомобіль «ВАЗ», моделі «21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом та приєднано по матеріалів кримінального провадження №12020240240000090. Автомобіль передано на зберігання на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Теофіпольського ВнП.
Ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області 10 червня 2020 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Як вбачається зі змісту клопотання від 02 грудня 2020 року ОСОБА_5 просить скасувати арешт на належний йому, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Красилівським МРЕВ 06 листопада 2004 року, автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.
Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем «ВАЗ», моделі «21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.
За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_5 належний на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Красилівським МРЕВ 06 листопада 2004 року, автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.
Зобов?язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: