Справа № 686/30319/20
Провадження № 1-кс/686/14710/20
08 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12020245010001533,
встановив:
07.12.2020 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 в службовому кабінеті №417 Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, по вул. Пушкіна, 15, а саме на: мобільний телефон марки «Мейзу», модель «с 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підрозділом дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020245010001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «18.11.2019 близько 15:00 год., невстановлена особа перебуваючи на території школи НВК №9, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 19, шляхом зловживання довірою, під приводом телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном « Мейзу с 7» у Мацькова, чим завдала матеріального збитку на 3200 грн.
В ході досудового розслідування 04.12.2020 року ОСОБА_5 , в службовому кабінеті №417 Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, що по вул. Пушкіна, 15, добровільно видав мобільний телефон марки «Мейзу», модель «с 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ».
Постановою інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04.12.2020 року вказаний мобільний телефон марки «Мейзу», модель «С- 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який 04.12.2020 року був добровільно виданий ОСОБА_5 в службовому кабінеті № 417 Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, по вул. Пушкіна, 15, визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений в ході огляду мобільний телефон марки «Мейзу», модель «С- 7» відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана річ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Мейзу», модель «с 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права користування, відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «Мейзу», модель «С- 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який 04.12.2020 року був добровільно виданий ОСОБА_5 в службовому кабінеті № 417 Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, по вул. Пушкіна, 15.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1