Справа № 686/30481/20
Провадження № 1-кс/686/14764/20
09 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12020240010003293,
08.12.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «16 листопада 2020 року, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових стелажів, плоскогубці 160 мм UP UP-P1-160 в кількості 1 шт. вартістю 18 грн. 04 коп., ключ розвідний 300 мм двокомпонентна ручка Expert Tools ET-AW-300, в кількості 1 шт., вартістю 63 грн. 25 коп., подовжувач Electraline на котушці 4р 10м, 3*1,0 (чемодан), в кількості 1 шт., вартістю 345 грн. 13 коп., Акумуляторний шуруповерт Bosch Professional GSR 120 LI,12/2.0/Li; ІЗ/ЗОНм; 2 шв.; обер/хв-0-400/1500 в кількості 1 шт., вартістю 2399 грн. 20 коп. та кусачки діелектричні (110мм) в кількості 1 шт., вартістю 53 грн. 70 коп., при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки був зупинений охороною даного гіпермаркету за межами розрахункових кас.
За вказаним фактом 16.11.2020 р. СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №12020240010003293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила замах на таємне викрадення чужого майна зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться в торговому залі та службовому приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені вище відеозаписи, мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 16.11.2020 р».
Слідча в судове засідання не з'явилася, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів з камер спостереження, за період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 16.11.2020 р.
Службовим особам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених відеозаписів.
Ухвала діє по 08 січня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1