Справа № 686/27050/20
Провадження № 1-кс/686/14749/20
Справа № 686/27050/20
Провадження № 1-кс/686/14749/20
09 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12020240010003128,
08.12.2020 року старший слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «в період часу з 08 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. 15.10.2020 року невстановлена слідством особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук та ювелірні прикраси, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 40000 гривень.
За вказаним фактом СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, 16.10.2020 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020240010003128, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Зібраним матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном із номером мобільного оператора зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , однак встановити інших осіб причетних до скоєного злочину, а також спільників на даний час не можливо.
На даний час особа, яка приймала участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину, не встановлена, отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв'язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з'ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані щодо деталізації з'єднань абонента з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів».
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду справи без його участі та зазначається що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки, 02.12.2020 р. до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду старшим слідчим 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було подано аналогічне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та 04.12.2020 р. слідчим суддею було постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого, приходжу до висновку що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Старшому слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12020240010003128- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1