Справа № 761/38812/20
Провадження № 1-м/761/95/2020
01 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, громадянина Іспанії, з незакінченою вищою освітою, одруженого, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотаннязаступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно ОСОБА_6 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 24.10.2020 о 10 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу сполученням «Валенсія-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов'язаних з порушенням авторського права, створення та розповсюдження комп'ютерних програм.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2020 відносно громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 02.12.2020 включно.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Королівства ОСОБА_9 прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, 30.11.2020 доручено Київській обласній прокуратурі, яка на даний час не закінчена.
Враховуючи наведене, прокурор просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_6 до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник заперечував проти застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту вказуючи на наявність у його підзахисного постійного місця проживання та міцність соціальних зв'язків. Крім того, зазначив, що відносно ОСОБА_6 у Російській Федерації наявний політичний мотив щодо його переслідування про що свідчить його супільно-політичний активізм та лідерство у соціальних мережах щодо прозорості та чесності у російських виборчих процесах та ін.., внаслідок чого він став жертвою репресій та змушений був залишити свою країну. За таких обставин, вважав, що застосування екстрадиційного арешту є недоцільним та порушує право ОСОБА_6 на свободу та особисту недоторканість.
Особа, відносно якої розглядається клопотання, підтримав позицію свого захисника, при цьому зазначив, що одружений, є приватним підприємцем, а також наміру переховуватися не має.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.
Як убачається з матеріалів провадження, 24.10.2020 о 10 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу сполученням «Валенсія-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 1ст.273 КК Російської Федерації.
Строк давності притягнення громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, з урахуванням інформації про зупинення досудового розслідування у зв'язку з розшуком та згідно положень Четвертого додаткового протоколу до Європейської конвенції про видачу правопорушників, ратифікований Україною 07.06.2017, не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2020 відносно громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 02.12.2020 включно.
Відповідно до ст. 12 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, запит про видачу відповідної особи складається у письмовій формі і надсилається по дипломатичним каналам. Цей запит супроводжується оригіналом або завіреною копією обвинувального висновку, постанови суду або постанови про негайне затримання за ордером на арешт або іншим розпорядженням, яке має таку ж силу як і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої сторони. Викладом правопорушень, за які вимагається видача, час і місце їх вчинення, їх юридична кваліфікація і найточнішим посиланням на відповідні правові положення. Копією відповідних законодавчих актів або, коли це не можливо, викладом відповідного закону і, по можливості, якнайточнішим описом відповідної особи, а також будь-якою іншою інформацією, яка може сприяти встановленню її особистості та громадянства.
Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз'яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з'ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє одну з ухвал, визначених п.п. 1-5 ч. 7 ст. 584 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що громадянин Королівства Іспанія ОСОБА_10 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 1ст.273 КК Російської Федерації, який відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361-1 КК України, строк покарання за які передбачено та відповідно є екстрадиційними злочинами, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст.32 та ст.33 Женевської конвенції 1951 рокута до якої приєдналась Україна на підставі Закону України " Про приєднання України до Конвенції про статус біженців та Протоколу щодо статусу біженців" від 10.01.2002 № 2942-III, та Директиви Ради Європейського Союзу 2004/83/ЕС Договірні Держави не будуть жодним чином висилати або повертати біженців до кордонів країни, де їхньому життю чи свободі загрожуватиме небезпека через їхню расу, релігію, громадянство, належність до певної соціальної групи або політичного переконання.
При цьому встановлено, що відповідно до резолюції Міністерства внутрішніх справКоролівства Іспанія від 27.05.2013 яка містить інформацію про те, що ОСОБА_10 має статус біженця та не може бути виданий відповідно до Женевської конвенції 1951 року та Директиви Ради Європейського Союзу 2004/83/ЕС (т. 2 а.с.218-220).
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що на даний час існують підстави для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, однак враховуючи обставини, визначенні ч. 2 ст. 585 КПК України, наявність у ОСОБА_6 статуса біженця, постійного місця проживання в м. Києві, що підтверджується договором оренди квартири від 30.11.2020, стан його здоров'я, відсутність у клопотанні достатніх обґрунтувань щодо необхідності застосування найбільш суворого запобіжного заходу - екстрадиційного арешту, без визначення обставин, які б вказували безальтернативність у цьому, із зазначенням конкретних доказів, які б прямо свідчили на можливість ОСОБА_6 перешкодити у будь-який спосіб проведенню екстрадиційної перевірки, у тому числі і через ухилення від передачі до компетентних органів Російської Федерації, існують усі підстави вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 в частині закріплення місця знаходження до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам РФ, на даний час є достатньо можливим застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони йому у певний період доби залишати своє житло з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Окремо слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді даної категорії клопотань до компетенції слідчого судді не входить досліджування питання про винуватість та перевіряти законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, та Четвертого додаткового протоколу до Європейської Конвенції про видачу правопорушників, ратифікованого Україною 07.06.2017, ст.32,33 Женевської конвенції,ст.ст. 197, 376, 584 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Застосувати відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22 год. до 06 год. наступного дня залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на нього такі обов'язки:
- прибувати до прокурора та слідчого судді за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора та слідчого судді;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи
інший документ, що надає право виїзду за межі України.
Строк дії даної ухвали встановити по 01.02.2021 включно.
Звільнити ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвалу направити на виконання до відділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошено 04.12.2020 о 08 год. 15 хв.
Слідчий суддя: