14 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Мудрицькій Ю. В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії, -
В грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії.
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2006 року позов задоволено. Постановою апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2006 року постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2006 року скасовано і ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
На зазначене судове рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі постанови суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що відповідно до частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» пенсії військовослужбовцям обчислюються з розміру їх грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з урахуванням відповідних окладів за посадою, військове звання, процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії в розмірах, встановлених законодавством.
Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що пунктом 3 Указу Президента України «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ» від 04 жовтня 1996 року №926/96 надано право керівникам у межах асигнувань, що виділяються на утримання цих органів встановлювати особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, які мають право на пенсію за вислугу років згаяно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі - щомісячну доплату в розмірі від 25 до 50% суми пенсії, яка б могла бути їм нарахована.
Судом апеляційної інстанції вірно зроблено висновок про те, що позивачу щомісячна надбавка не була встановлена і не виплачувалась, а тому його позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.