17 травня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Північної МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
Постановою господарського суду Дніпропетровської від 02.02.2006р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2006р. апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а постанова господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2006р. - без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, представник позивача звернувся до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою.
Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Північної МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фадєєва