07.12.2020 Справа № 756/14030/20
№ 1-кс/756/2474/20
№756/14030/20
«07» грудня 2020 року м.Київ
Суддя Оболонськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла вищевказана заява адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор надала заява про розгляд заяви про відвід без її участі.
Інші учасники у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали за заявою, суддя дійшов до наступного.
В обґрунтування підстав для відводу адвокат ОСОБА_7 вказує, що суддя ОСОБА_4 розглядала інше клопотання адвоката та відмовила у його задоволенні, тому у неї є сумніви щодо її упередженості.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
Вважаю, що викладені в заяві підстави для відводу є надуманими, не передбачені ст. 75-79 КПК України, не вказують на необ'єктивність чи упередженість судді, оскільки можливі порушення суддею вимог КПК України не свідчать про її упередженість, а можуть бути лише підставою для апеляційного оскарження, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1