Справа № 755/6555/20
"07" грудня 2020 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12020100040002493 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2014 року за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.09.2019 року по відбуттю строку покарання,
за участю сторін судового провадження:
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , 06 квітня 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, проходив біля будинку № 31 по вул. Празька, що у м. Києві, де на землі біля металевого контейнеру знайшов паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому ним паперовому згортку, знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та роздивившись його вміст впевнився, що дійсно в ньому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим вчинивши повторне безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив безоплатно придбаний ним паперовий згорток в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, до лівої кишені своєї куртки та став повторно незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Того ж дня, тобто 06.04.2020 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, працівниками Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Празька, 31, було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін. В подальшому, 06.04.2020 року в період часу з 23 години 46 хвилин до 23 години 50 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав із лівого карману своєї куртки паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Після чого, слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_3 паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,163 г, який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта 11-2/2490 від 28.04.2020 року: У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,354 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,354 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах та нашаруванні складає 0,163 г.
Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що вину свою за ч. 2 ст. 309 КК України визнає повністю, щиро кається, всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст всіх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновками експерта № 11-2/2490 від 28.04.2020 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020 року та документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими наведеними вище документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд у відповідності ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до класифікації визначеної в ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчинення незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого повторно. Суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, раніше судимий, за місцем відбування покарання харектеризується посередньо.
Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року був визнаний винним за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2014 року ОСОБА_3 був визнаний винним за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України та йому призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.09.2019 року по відбуттю строку покарання,
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 , вищезазначених даних про його особу, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено до ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,163 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 11-2/2490 від 28.04.2020 року в сумі 1307, 60 грн.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: