Дата документу 02.12.2020
Справа № 937/2445/20
Провадження № 2/937/1721/20
02 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі:
секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Медвідь Є.М.,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,
представник третьої особи органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області - Бондаренко Л.А.,
представник третьої особи Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області - Канарова К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, Орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач в позовній заяві просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з трирічного віку він не проживає разом з дитиною, з нею не спілкується, дитина проживала з матір'ю дитини, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 матір дитини ОСОБА_4 , яка є його рідною сестрою, померла. Після її смерті дитини проживає з ним. З 2008 року відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Крім того відповідач особисто надав нотаріально посвідчену заяву, яку видано приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є. від 30.01.2020 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.
Представник позивача - адвокат Медвідь Є.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на його задоволенні наполягав з підстав викладених в позовній заяві, при цьому пояснив, що відповідач, як батько дитини, з 2008 року не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її успіхами, здоров'ям, з нею не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява відповідача, посвідчена приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є. від 30.01.2020 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить розглянути цивільну справу про позбавлення його батьківських прав без його присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, з рішенням буде цілком згоден. /а.с. 4/
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області Бондаренко Л.А. в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява в якій вона зазначає про те, що повноваження Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області поширюються на м. Мелітополь Запорізької області, а оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вказане питання знаходиться в межах повноважень Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Канарова К.Ю. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та долучила висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2020 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.
Суд, вислухавши представника позивача, думку малолітньої дитини ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 221 від 25.02.2005. /а.с.6/
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини, ОСОБА_4 , померла що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21.10.2019 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2327./а.с.5/
Згідно довідки з місця проживання від 25.03.2020, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та має склад сім'ї: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , племінниця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . /а.с.7/.
30 січня 2020 року, приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є., засвідчено заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить розглянути цивільну справу про позбавлення його батьківських прав без його присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, з рішенням буде цілком згоден. Також повідомляє, що обізнаний зі змістом ст.ст. 19, 164-166, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1183, 1261 Цивільного кодексу України та ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України. /а.с. 4/
Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 27.11.2020, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки та надав нотаріальну згоду про позбавлення його батьківських прав, відповідно до п.2 ст. 264 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості позбавлення батьківських прав свого батька, ОСОБА_2 , при цьому пояснила, що вона проживає з рідним дядьком та його сім'єю. Батька, який проживає в м. Енергодар, не бачила дев'ять років. Він їй не дзвонить та не допомагає.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до існування своєї доньки, не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, разом з донькою не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 263, 265, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, Орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 221 від 25.02.2005, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Треті особи:
- Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Михайла Грушевського, 5;
- Орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Олексєєва 5.
Повне рішення суду складене 02.12.2020.
Суддя: