Дата документу 09.12.2020
Справа 937/8738/20
2/937/3625/20
«09» грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Мелітопольського міськрайонного суду 24 листопада 2020 року надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 2 статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1-3 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».
Що стосується представництва, то за визначенням, наведеним у ЦК України, ним є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (частини перша, третя вказаної статті).
Відповідно до ч.1 ст. 245 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на те установчими документами.
З доданих до позовної заяви доказів вбачається, що 16.01.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі голови правління Пишного А.Г. уповноважив начальника філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Древницького Д.А. представляти інтереси ПАТ «Державний ощадний банк України», довіреність видана з правом передоручення повноважень деяким категоріям працівників (за посадою). Строк діє довіреності до 16.01.2021 року.
Довіреністю від 20 липня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Древницького Д.А., у порядку передоручення, уповноважив адвоката Саранчука В.С. представляти інтереси АТ «Державний ощадний банк України». Довіреність видана строком до 18.06.2023 року.
Згідно копії довіреності від 20 липня 2020 року начальник філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Древницький Д.А. діє на підставі довіреності, посвідченої 19.06.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М., за реєстровим номером 693 та положення про філію - Одеське обласне управління.
З копії довіреності від 16.01.2018 року вбачається, що ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі голови правління Пишного А.Г. уповноважив начальника філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Древницького Д.А. представляти інтереси ПАТ «Державний ощадний банк України» з наданням права передоручення повноважень лише деяким категоріям працівників (за посадою).
Доказів того, що адвокат Саранчук В.С. займає посаду, на яку розповсюджується передоручення та обсяг його повноважень матеріали справи не містять.
Крім того, в матеріалах справи відсутня копія довіреності від 19.06.2020 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М., за реєстровим номером 693 на підтвердження повноважень начальника філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Древницького Д.А. діяти від імені Банку та уповноважувати адвоката Саранчука В.С. представляти інтереси АТ «Ощадбанк».
Таким чином, суд позбавлений можливості визначити повноваження начальника філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Древницького Д.А. діяти від імені Банку, в тому числі уповноважувати адвоката Саранчука В.С. представляти інтереси АТ «Ощадбанк» та діяти від його імені.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, у зв'язку з тим, що позовна заява від АТ «Державний ощадбанк банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» підписано особою, яка не має права її підписувати, суд вважає за необхідне повернути представнику позивачу подану ним позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ч.3 ст. 3, ч.2 ст. 15, ч.1-3 ст. 58, п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути представнику позивача.
Роз'яснити представнику позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Мелітопольського
міськраойнного суду
Запорізької області: А.В.Сметаніна