Справа №:755/12167/20
Провадження №: 2/755/5176/20
"09" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Міроненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку опіки над дитиною та поділ спільного майна подружжя поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
28.08.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадженні у справі і призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання.
28.09.2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку опіки над дитиною та поділ спільного майна подружжя.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання посилаючись на положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України зазначає, що цією заявою відкликає свою зустрічну позовну заяву і поскільки питання про прийняття зустрічного позову не вирішувалось, просить повернути їй зустрічний позов.
Суд, вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов надійшов до суду 28.09.2020 року, однак питання про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом судом не вирішувалось.
За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч.ч. 4, 7 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного цивільного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідачки про повернення зустрічного позову, оскільки звернення до суду є невід'ємним правом особи, не може бути обмежене і особа має право на власний розсуд розпоряджатись наданою можливістю звернення до суду, тож в даному випадку суд має лише постановити відповідну ухвалу про повернення зустрічного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 193, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку опіки над дитиною та поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 09.12.2020 року.
Суддя -