Справа № 755/132/20
"09" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Гриценко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження дитини, суд, -
за участі: представника позивача ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства .
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що на протязі 2013- 2014 р.р. він перебував в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 .
З жовтня 2014 р. позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 припинили свої стосунки та стали проживати окремо та тривалий період часу не підтримували відносини.
Весною 2019 р. позивач випадково зустрівся з третьою особою ОСОБА_3 з якою також була малолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в розмові ОСОБА_3 повідомила позивача що це його донька.
Про народження дитини ОСОБА_3 раніше не повідомляла позивача ОСОБА_1 так як сильно була ображена на останнього,
Відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 були зазначені у відповідності до вимог ст.135 СК України та згодом третя особа ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який запропонував удочерити доньку ОСОБА_6 , що в послідуючому й було вчинено та внесені зміни до актового запису про батька дитини, вказавши, що батько дитини малолітньої ОСОБА_6 є ОСОБА_2 .
Вказані відомості було внесено на підставі заяви відповідача.
З травня 2019 р. позивач проживає однієї сім'їю разом третьої особою ОСОБА_7 та її малолітньою донькою ОСОБА_6 .
Відповідно до рішення Дніпровського раойнного суду м.Києва від 23.07.2019 р. шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 було розірвано.
Відповідач ОСОБА_2 будь - якої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, вихованням її не займається.
На обґрунтування своєї позиції було надано позивачем результати дослідження №26409 аналізу ДНК на батьківство проведеного Медико - генетичним центром «Мама» від 26.03.2020 р. відповідно до якого ймовірність батьківства позивача ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_8 складає 99,999979%.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з обставин, що викладені в позовній заяві, наполягаючи на тому, що задоволення позову буде діяти тільки в інтересах дитини, а також те, що відповідач ОСОБА_2 достовірно знає про розгляд даної справи в суді, але з суб'єктивних причин не з'являється в судові засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, хоча сповіщався належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.
Представник третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в зал судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника третьої особи та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів , в порядку заочного розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, зеельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження вбачається, що у третьої особи ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_10 .
Відомості про батька дитини « ОСОБА_11 » були внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України.
10.12.2015 р. до актового запису про народження дитини ОСОБА_10 були внесені зміни, а саме відомості про батька дитини, та зазначено батьком дитини ОСОБА_2 , підстава - заява ОСОБА_2 від 10.12.2015 р. про визнання батьківства.
16 грудня 2015 р. відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_12 уклали шлюб, який було розірвано відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Києва 23.07.2019 р.
Як убачається з довідки, виданої ЖЕД - 401 Дніпровського району м.Києва що малолітня ОСОБА_13 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 подала до суду нотаріально посвідчену заяву в якій визнала позов повністю та підтвердила обставини, що викладегні в позовній заяві, а саме те, що біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 .
Відповідно до результатів дослідження №26409 аналізу ДНК на батьківство проведеного Медико - генетичним центром «Мама» від 26.03.2020 р. вбачається ймовірність батьківства позивача ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_8 складає 99,999979%.
Частиною 1 ст.129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Статтею 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Також ч.2 ст.136 СК України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 94 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 141 - 142 ЦПК України.
На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст.126,128, 129, 135, 136 СК України, ст..ст. 141, 209, 258, 259, 264-268, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити .
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_13 6 серпня 2015 за №2716 від 26 серпня 2015 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві :
У графі «відомості про батька» - вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши відомості про ОСОБА_2 .
У графі «по-батькові дитини» - « ОСОБА_14 » змінити на « ОСОБА_15 »;
У графі «прізвище» - « ОСОБА_16 » змінити на « ОСОБА_17 »
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст судового рішення складено 9.11. 2020 р.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .
Треті особи: : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ в м.Києві, адреса: м.Київ, б- р Верховної Ради, буд.8/20;
ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий Дніпровським РВ ГУДМС Українив м.Києві 23.12.2015 р.
Суддя