Дата документу 26.11.2020
Справа № 334/6662/20
Провадження № 2-н/334/896/20
26 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши заяву представника заявника Концерна «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява Концерна «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
26.11.2020 від представник заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення заявнику матеріалів заяви про видачу судового наказу та оригінали квитанцій про сплату судового збору, оскільки зазначену заяву було надіслано до суду помилково.
Вивчивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику з доданими матеріалами за наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі та керуючись п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,
Заяву Концерна «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Баруліна Т. Є.