Справа № 755/16345/20
"30" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177-2 КУпАП,
встановила:
04 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надішли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 177-2 КУпАП, які, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2020 року призначені до розгляду судді Левко В.Б.
Як зазначається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2020 року №194, 07 липня 2020 року о 11 год 30 хв ОСОБА_1 , а адресою: АДРЕСА_2, зберігала з метою збуту алкогольні напої без марок акцизного податку, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 177-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 177-2 КУпАП передбачена відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробі, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема за допомогою SMS повідомлення, які згідно даних системи документообігу суду доставлені особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення у Дніпровському районному суді м. Києві, а дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначений до розгляду. Причини неявки суду не повідомила.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла такого висновку.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З моменту події до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 177-2, 247, 283-285 КУпАП, суддя
постановила:
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 177-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: В.Б. Левко