ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
08 червня 2007 р. № К-11289/06
Суддя Вищого адміністративного суду України А.О. Рибченко,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2005 р.
та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2005 р.
у справі № 17/101 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Інтермет»
до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2005 р. касаційна скарга Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2005 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2005 р. у справі № 17/101 разом зі справою передана до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити позивачу десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.О. Рибченко
З оригіналом згідно
Суддя А.О. Рибченко