Справа № 263/13324/20
Провадження № 2-н/265/1267/20
09 грудня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
08 грудня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла справа за підсудністю з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Статтею 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При зверненні до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу судового наказу місцем проживання боржника ОСОБА_1 було зазначено АДРЕСА_1 .
Поряд із цим Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області встановив, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована на території АДРЕСА_2 , та спрямував справу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Проте, згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 не є юридичною особою чи фізичною особою-підприємцем, а отже, встановивши, що заяву стосовно фізичної особи подано із порушенням правил підсудності, Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області мав відмовити у видачі судового наказу.
Відтак, справу про видачу судового наказу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було передано безпідставно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 163, 165 ЦПК України, -
Справу № 264/13324/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ___________________________________