Справа № 265/4082/20
Провадження № 2/265/1271/20
25 листопада 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по аліментам, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів, отриманих без достатньої правової підстави.
24 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 61423863 на підставі судового наказу № 265/690/20, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 19 лютого 2020 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили. В обгрунтування заяви посилався на те, що неповнолітній син мешкає разом з ним, на час подання позову сума виплачених ним аліментів на час мешкання сина разом з ним складала 14430,91 гривень, а на 11 листопада 2020 року ця сума вже становить 42919,17 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною ч.1 ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
В п. 2 керівних роз'яснень Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.
Частиною 10 статті 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Так судом встановлено, що на підставі судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя від 19 лютого 2020 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 січня 2020 року і до повноліття дитини. На виконання вказаного судового наказу 03 березня 2020 року державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження.
Позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до вимог про його звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, оскільки на теперішній час син проживає разом з ним.
Разом із тим, вимоги про забезпечення позову стосуються зупинення стягнення на підставі судового наказу про стягнення аліментів, який видано Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя 19 лютого 2020 року, та який набрав законної сили.
Враховуючи вищевикладені норми права та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітнього дитини та стягнення аліментів, отриманих без достатньої правової підстави, а також те, що зупинення стягнення на підставі виконавчого листа (судового наказу) є заходом забезпечення позову, який за змістом є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог, та при цьому спір за вищезазначеним позовом по суті не вирішується, та що забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення, яке вже набрало законної сили, є недопустимим, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову, внаслідок чого відмовляє у задоволені його заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 на час розгляду справи з моменту подання позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по аліментам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітнього дитини та стягнення аліментів, отриманих без достатньої правової підстави, на час розгляду справи до набрання рішення законної сили, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя