Справа 2-7/2007 p.
10 січня 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Кузюри В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати затрачені нею на лікування дитини ОСОБА_3, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Чернігівської обласної дитячої лікарні і на її лікування позивачка витратила кошти в сумі 4288, 01 грн. Половину цих коштів в сумі 2144,00 грн. позивачка просить стягнути на її користь з відповідача.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала частково в сумі 1763,24 грн. та просить їх задовольнити . При цьому пояснила, що дитина з самого народження знаходиться на обліку в лікарні, є інвалідом з дитинства і потребує постійного лікування в зв'язку з чим позивачка періодично перебуває з дитиною на лікуванні, обстеженнях в лікарні, що звичайно потребує значних коштів для оплати лікування. Рішенням суду на користь позивачки на утримання дитини стягнуті кошти , але v тих аліментів, які сплачує позивач не достатньо, а тому позивачка і вимушена звернутися до суду щодо компенсації витрат понесених нею за перебування дочки в лікарні за період з 2004 по 2006 рік.
Оскільки лікарнею надано довідку в якій підтверджено перебування дитини в періоди вказані в раніше наданій суду довідці(а.с.20) з зазначенням тих медичних препаратів, які були отримані дитиною, то за цей період позивачка і просить стягнути з відповідача половину їх вартості. Загальну суму отриманих препаратів позивачка визначала виходячи з вартості цих препаратів, згідно довідки наданої аптекою НОМЕР_1 Бобровицької центральної лікарні. Загальна вартість ліків отриманих дочкою позивачки становить 3526,49 грн., а тому позивачка просить стягнути з відповідача половину їх вартості. Суму ліків отриманих дитиною їй допомагали вирахувати в аптеці. Додатково позивачка пояснила, що лікарнею не зазначено вартість шприців, капельниць за допомогою яких вводилися препарати, вартість дезинфікуючих засобів та інших, а тому сума в уточненій довідці менша, ніж в раніше виданій, проте позивачка не наполягає на її відшкодуванні, а витрати в цій сумі залишає за собою.
Відповідач погодився в судовому засіданні з розрахунком вартості отриманих дочкою препаратів проведених позивачкою і позовні вимоги в сумі 1763,24 грн., що складає половину витрат на лікування визнає, хоча вважає, що позивачка повинна була звернутися до податкової інспекції , якщо вона платила за ліки, отримані дитиною і їй повинні були компенсувати 15% їх вартості, а потім звернутися до суду щодо стягнення з нього половини від залишкової суми. Відповідач сам має намір звернутися до податкової щодо компенсації 15% вартості сплачених ним коштів на лікування дитини, так як згідно чинного законодавства дітям до трьох років лікування повинно проводитися безкоштовно. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків , з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подано, зобов'язані брати участь в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинам (розвитком здібностей дитини її хворобою, каліцтвом, тощо).
2
Дочка позивачки та відповідача хвора, знаходиться на обліку в лікарні ,є інвалідом з дитинства і постійно потребує лікарняного нагляду(а.с.40), що тягне додаткові витрати на її лікування. Позивачкою підтверджено, що дійсно дитина перебувала на лікуванні в Чернігівській дитячій обласній лікарні з 02.05.2004 року по 25.05.2004 року, з о4.04.2005 року по 24.05.2005 року, з 09.06.2005 року по 29.06.2005 року і що за періоди перебування дитини в лікарні медикаменти для лікування дитини оплачувалися батьками дитини (а.с.20) у вказаній в уточнюючій довідці Чернігівської областної дитячої лікарні (а.с. 28-30) кількості.
Вартість препаратів підтверджується довідкою аптеки НОМЕР_1 Бобровицької центральної районної лікарні(а.с.35-36).
Розрахунок вартості отриманих дитиною ліків проводився позивачкою спільно з працівниками аптеки , складає 3526,49 грн. (а.с.37-39). Суд не піддає сумніву проведені позивачкою розрахунки. Відповідач визнав в судовому засіданні суму визначену позивачкою і згоден ,що половина витрат повинна бути компенсована ним позивачці, так як вона сплатила їх згідно довідки наданої лікарнею.
Інших доказів на спростування добутих доказів сторонами не надано.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 213,215 ЦПК України, ст.ст.180,185 СК України ,суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування дитини в сумі 1763,24 грн.( тисячу сімсот шістдесят три грн. 24 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області Р/Р 35226012001170, код ЄРДПОУ 26295412, МФО 853592 в УДК в Чернігівській області в сумі 30(тридцять)грн.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд .