Справа №2-893
2007
02 березня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Тищук М.Ф.;
при секретарі - Веселовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дорослої дитини, яка продовжує навчатися, -
встановив:
Звернувшись до суду, позивачка ОСОБА_1. просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2. на її користь аліменти у розмірі по 1/4 частини щомісячних доходів на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н., яка навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають дочку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Нині дочка навчається на 1-му курсі на денній формі навчання в Національній академії образотворчого мистецтва в архітектури і вона сама не в змозі оплачувати за навчання, а тому вона вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Суд вживав належних заходів для вручення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.
Суд також направляв окреме доручення місцевому суду за місцем проживання відповідача, однак до цього часу відповіді не поступило.
Із телеграми відповідача вбачається, що він повідомлений про час судового засідання, однак із телеграми не вбачається, що відповідач бажає прийняти участь в судовому засіданні, а лиши викладно його заперечення проти позову.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, та при наявності достатніх доказів ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі і від даного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Із довідки (а.с. 4) вбачається, що дочка ОСОБА_3я навчається на 1-му курсі на денній формі навчання в Національній академії образотворчого мистецтва в архітектури і навчання закінчується ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 199 СК України, якщо понолітні діти продовжують навчання, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцятитрирічного віку.
Позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно. Суд вважає, що такий розмір є в межах розумного, а тому даний позов підлягає задоволенню.
Що стосується повідомлення відповідача про те, що ним на певний рахунок в банку перераховуються кошти на утримання дочки, суд не може з цих підстав відмовити в позові або в його розгляді, оскільки позивачка наполягає на його розгляді.
Однак, відповідач може надати державному виконавцю відомості про перерахування ним коштів і ці відомості мають бути враховані в ході виконання даного судового рішення.
На підставі викладеного та ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця Республіки Молдова, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи стягнення з 01 січня 2007 року до закінчення навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця Республіки Молдова, в дохід держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Дане рішення, як заочне, може бути переглянуто судом, який його ухвалив, на підставі заяви особи, що була відсутня в судовому засіданні.
Заява про перегляд рішення може бути подана на протязі десяти днів після отримання копії рішення, або ознайомлення з ним.
На дане рішення також може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.