Справа № 2-0-74/2007
іменем України
28 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Дев'ятка В.В. при секретарі - Слободян Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Київська міська рада,
встановив:
Представник заявника звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є постраждалою від діяльності групи інвестиційно - будівельних компаній «Еліта-центр"; встановити факт укладення інвестиційного договору ІНФОРМАЦІЯ_1року з ТОВ НДЦ «Прогрес", який діяв від імені ЗАТ «Будівельно - інжинірингова компанія «БІК" на підставі договору доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 про дольову участь в будівництві житлового торгівельно - офісного комплексу за адресою: АДРЕСА_1.
У заяві, представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1., був укладений договір ІНФОРМАЦІЯ_1р. з ТОВ НДЦ «Прогрес", який діяв від імені ЗАТ «Будівельно - інжинірингова компанія «БІК" на підставі договору доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 про дольову участь в будівництві житлового торгівельно - офісного комплексу за адресою: АДРЕСА_1.
На виконання умов договору ОСОБА_1 оплатила Товариству 185604,65 грн. квитанцією ІНФОРМАЦІЯ_3.
В лютому 2006 року заявниця дізналася, що ТОВ НДЦ «Прогрес" і ЗАТ «Будівельно - інжинірингова компанія «БІК" входили до групи інвестиційно - будівельних компаній «Еліта - центр", яка незаконно заволоділа грошима інвесторів, наміру здійснювати будівництво не мала.
07.02.2006 порушено кримінальну справу, в якій заявницю визнано потерпілою, про що ГСУ МВС України видано довідку ІНФОРМАЦІЯ_4.
02.03.2006 Київською міською радою було прийняте Рішення № 127/3218 «Про заходи щодо сприяння громадянам, які постраждали від діяльності групи інвестиційно - будівельних компаній «Еліта - центр" відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні", з метою сприяння громадянам, які постраждали від діяльності групи інвестиційно - будівельних компаній «Еліта - центр", у вирішенні питань отримання ними житла відповідно до укладених інвестиційних договорів що
будуть підтверджені рішеннями судів, та враховуючи лист ГУ МВС України в м. Києві від ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо накладення арешту та заборони будь
- яких дій відносно земельних ділянок на АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4,
АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8,
АДРЕСА_9,АДРЕСА_10, АДРЕСА_11,
АДРЕСА_12, на яких передбачалось будівництво житла за
вищевказаними інвестиційними договорами.
Пунктом 6 зазначеного Рішення Київська міська рада також визначила комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство" замовником будівництва жилих будинків, в тому числі для громадян, що постраждали від діяльності групи інвестиційно - будівельних компаній «Еліта - центр" (на земельних ділянках на АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9,АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12) і будуть визнані такими відповідними судовими рішеннями, на земельних ділянках згідно з додатком.
Враховуючи, те що зазначене рішення вимагає встановлення фактів тільки в судовому порядку, представник заявника просить суд встановити вказані факти на підставі статей 256, 257, 258, 259 ЦПК України.
У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала, заявник та зацікавлена особа до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності встановив наступне.
ОСОБА_1, був укладений договір ІНФОРМАЦІЯ_1р. з ТОВ НДЦ «Прогрес", який діяв від імені ЗАТ «Будівельно - інжинірингова компанія «БІК" на підставі договору доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 про дольову участь в будівництві житлового торгівельно - офісного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-14)
На виконання умов договору ОСОБА_1. оплатила 185 604, 65 грн. (а.с. 11).
07.02.2006 слідчим відділом Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушена кримінальна справа № 07-4690, за ч. 4 ст. 190 КК України по факту заволодіння представниками групи «Будівельно-фінансової групи «Еліта-центр" грошовими коштами ОСОБА_1. ОСОБА_1. визнана потерпілою у цій справі (а.с. 15, 16).
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Як вбачається зі змісту Глави 28 КПК України судовий розгляд кримінальної справи закінчується судовим рішенням - вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України мотивувальна частина обвинувального вироку, крім інших обов'язкових складових, повинна містити формулювання наслідків злочину.
ОСОБА_1 будучи особою, якій заподіяно матеріальну шкоду визнана потерпілою у кримінальній справі, що порушена по факту діяльності групи «Будівельно-фінансової групи «Еліта-центр".
Отже, між ОСОБА_1 та працівниками групи «Будівельно-фінансової групи «Еліта-центр" склалися правовідносини в яких захист законних інтересів ОСОБА_1., та встановлення пов'язаних з цим фактів, можливий лише в рамках кримінального судочинства на підставі рішення суду - вироку.
Що стосується встановлення факту укладення інвестиційного договору ІНФОРМАЦІЯ_1року з ТОВ НДЦ «Прогрес" то в наданих заявником та досліджених судом матеріалах вказаний договір є, що свідчить про відсутність підстав встановлення факту його укладення.
У зв'язку викладеним суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1. про встановлення факту, що вона є постраждалою від діяльності групи інвестиційно - будівельних компаній «Еліта-центр" та встановлення факту укладення інвестиційного договору ІНФОРМАЦІЯ_1року з ТОВ НДЦ «Прогрес" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд
вирішив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту що ОСОБА_1 є постраждалою від діяльності групи інвестиційно - будівельних компаній «Еліта-центр"; встановлення факту укладення інвестиційного договору ІНФОРМАЦІЯ_1року з ТОВ НДЦ «Прогрес", який діяв від імені ЗАТ «Будівельно - інжинірингова компанія «БІК" на підставі договору доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 про дольову участь в будівництві житлового торгівельно -офісного комплексу за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.