ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
08 грудня 2020 року м. Київ № 640/27392/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
про визнання протиправними дій та бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,-
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДР: 26268059), в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу суддівської винагороди в зменшеному розмірі та невжиття заходів компенсації недоотриманої позивачем суддівської винагороди з 18.04.2010 до 28.08.2020;
2) стягнути з відповідача на користь позивача 147291,56 грн. в рахунок компенсації суддівської винагороди з 18.04.2020 до 28.08.2020.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.
Вказана ухвала була надіслана на адресу позивача та отримана нею 20.11.2020 підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0105106015364.
При цьому, в ЄДРСР ухвала оприлюднена 16.11.2020.
Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов'язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов'язано надати суду:
1) уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, зокрема, в уточненій позовній заяві або слід викласти обставини щодо обґрунтування вимоги про визнання протиправними дії та бездіяльності відповідача щодо виплати позивачу суддівської винагороди в зменшеному розмірі та невжиття заходів компенсації недоотриманої позивачем суддівської винагороди з 18.04.2010 до 28.08.2020 або уточнити зміст позовних вимог;
2) заяви про залучення третьої особи до участі у справі, а також на яких підставах та на якій стороні третю особу належить залучити до участі у справі та на які права, свободи, інтереси або обов'язки цієї особи може вплинути рішення у справі.
Станом на час постановлення даної ухвали 08.12.2020, тобто з урахування строку поштового обігу, у КП "Діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.
Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.
3. Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).
Суддя О.А. Кармазін