ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
07 грудня 2020 року м. Київ№ 640/4325/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., за участі секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі
за позовом ОСОБА_1
до Голови Києво-Святошинського районного суду Київської області
про визнання протиправним та скасування наказу №4-К від 12.02.2019, зобов'язання вчинити дії, -
прийняв до уваги таке:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :
- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Києво-Святошинського районного суду Київської області №4-К від 12 лютого 2019 року «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду»;
- зобов'язати Голову Києво-Святошинського районного суду Київської області поновити ОСОБА_1 на посаді судді Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвалою суду від 19.03.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2019.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №9901/77/19.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 24.11.2020.
У підготовче судове засідання 24.11.2020 прибув представник позивача, відповідач просив справу розглядати без його участі.
Так, 24.11.2020 представником позивача подано клопотання про залишення позовних вимог в редакції первісного позову - без розгляду.
У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 07.12.2020 для направлення вказаного клопотання відповідачу.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, 07.12.2020 до суду не прибули. Разом з тим, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог первісної редакції позову, суд вказує наступне.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, його вільним волевиявленням, в матеріалах справи відсутні докази обмеження повноважень представника позивача на подання такої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог:
- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Києво-Святошинського районного суду Київської області №4-К від 12 лютого 2019 року «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду»;
- зобов'язати Голову Києво-Святошинського районного суду Київської області поновити ОСОБА_1 на посаді судді Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 183, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині первісних позовних вимог - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про:
- визнання протиправним та скасування наказу Голови Києво-Святошинського районного суду Київської області №4-К від 12 лютого 2019 року «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду»;
- зобов'язання Голову Києво-Святошинського районного суду Київської області поновити ОСОБА_1 на посаді судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, -
залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу, з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Р.О. Арсірій