про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2020 р. м. Чернівці справа № 600/1950/20-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренича І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить :
- стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 34783,81 до місцевого бюджету.
27.10.2020 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає положенням статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджує вказані обставини.
Частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Під час дослідження письмових доказів, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи за ОСОБА_1 рахується податковий борг, зокрема на підставі податкового повідомлення - рішення від 22.06.2019 № 11456-5306-2407 у сумі 8548,24 грн, пені на податкове повідомлення - рішення № 11456-5306-2407 у сумі 527,33 грн, податкового повідомлення - рішення від 26.02.2020 № 347290-5307-2407 у сумі 22848,24 грн та нарахованих штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення - рішення №0060185307 від 03.08.2020 р. у сумі 2860,00 грн.
При цьому, суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявне податкове повідомлення - рішення від 03.05.2019 р. № 11456-5306-2407 у сумі 22848,24 грн, податкове повідомлення - рішення від 26.02.2020 № 347290-5307-2407 у сумі 22848,24 грн.
Тобто, в матеріалах справи відсутнє податкове повідомлення - рішення від 22.06.2019 № 11456-5306-2407, яке стало підставою для винесення акту про результати камеральної перевірки своєчасності узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати з фізичних осіб №005081/24-13-53-07/ НОМЕР_1 від 03.08.2020 р., яке в свою чергу призвело до винесення податкового повідомлення - рішення №0060185307 від 03.08.2020 р., а також нарахування пені.
У зв'язку з зазначеним, позивачу слід надати податкове повідомлення - рішення від 22.06.2019 № 11456-5306-2407 та докази вручення даного податкового - повідомлення рішення відповідачу.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.
3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич