Справа № 560/7544/20
09 грудня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру контролю якості речового майна Західного регіону Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіального центру контролю якості речового майна Західного регіону Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Територіального центру контролю якості речового майна Західного регіону від 20.10.2020 за №17 «Про результати службового розслідування» щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії наказу від 20.10.2020 за №17 "Про результати службового розслідування» та матеріали службового розслідування", на підставі якого на ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність, та матеріали службового розслідування, на підставі якого на ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність, та які стали підставою для накладення такого стягнення.
На виконання ухвали від відповідача надійшли копії витребуваних документів та лист, в якому зазначено, що наказ про від 20.10.2020 за №17 «Про результати службового розслідування» у Територіальному центрі контролю якості речового майна Західного регіону Міністерства оборони України не видавався та не реєструвався, що підтверджується копією книги обліку наказів.
Водночас, відповідно до копії книги обліку наказів, судом встановлено, що 20.10.2020 відповідачем видано наказ №25 "Про результати службового розслідування ОСОБА_1 ", який стосується даного позову та підлягає витребуванню у відповідача.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію наказу від 20.10.2020 №25 "Про результати службового розслідування ОСОБА_1 "
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
витребувати у Територіального центру контролю якості речового майна Західного регіону Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію наказу від 20.10.2020 №25 "Про результати службового розслідування ОСОБА_1 "
Витребувані документи надати суду до 23.12.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.Д. Гнап