Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання залишення позову без руху
08 грудня 2020 р. справа № 520/17439/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про 1) визнання незаконним та скасування рішення Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про відмову в призначені допомоги при народженні дитини, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2) визнання протиправною відмови Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , допомоги при народженні дитини, на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) зобов'язання Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради призначити та здійснити виплату ОСОБА_1 державної допомоги при народженні дитини, на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його заявою від 28.10.2020 р., -
встановив:
До матеріалів позову не подано жодного документа про майновий стан заявника взагалі та за попередній календарний рік зокрема, а також доказів на підтвердження тієї обставини, що бажана допомога є єдиним джерелом доходів заявника.
Між тим, відповідно до ст. 133 КАС України підставою для прийняття процесуального рішення про звільнення від сплати судового збору, розстрочення сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору, часткового звільнення від оплати судового збору є саме майновий стан сторони.
Аналогічне за змістом правило включено законодавцем і до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Тому подане клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення.
У зв'язку із викладеним стан оформлення позову має недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору, що суперечить вимогам ч. 3 ст.161 КАС України.
Отже, позов слід залишити без руху у порядку ст. 169 КАС України з надання строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 133, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Клопотання про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.
Позов - залишити без руху.
Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 840,80 грн. на рахунок - UA778999980313131206084020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, або належно умотивованого та документально підтвердженого клопотання у порядку ст. 133 КАС України; подання до суду позову, оформленого із дотриманням вимог ст. 160 КАС України.
Встановити час для усунення недоліків в оформленні заяви - 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
З урахуванням розміщеної 01.12.2020р. на офіційному сайті Харківського окружного адміністративного суду інформації про відсутність фінансової змоги у фізичному відправленні кореспонденції копію даної ухвали направити представнику заявника засобами електронної пошти, а також запропонувати заявникові надати електронну адресу для листування або особисто отримати копію ухвали суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.