09 грудня 2020 року Справа № 480/7074/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб в приміщенні суду м.Суми матеріали адміністративної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" до Головного державного ветеринарного інспектора Сумської області Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Лазоренко Євгена Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного державного ветеринарного інспектора Сумської області Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Лазоренко Євгена Анатолійовича, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову від 06.08.2020 № 81 про накладення штрафу в розмірі 75000,00 грн. Позивачем подано до суду клопотання від 24.11.2020 №24/11 про витребування доказів у відповідача, а саме акт перевірки від 18.09.2020 №61, припис від 18.09.2020 №18, рішення від 16.09.2020 №29, інші документи, що стали підставою для прийняття спірної постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд, розглянувши подане клопотання позивачем, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, враховуючи те, що від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із документами, в тому числі і тими, які просить позивач витребувати у відповідача. До відзиву на позов представником відповідача надано докази направлення як відзиву так і додатків до нього позивачу 27.11.2020. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 48 КАС України залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, враховуючи те, що постанова, яка є предметом оскарження, винесена посадовою особою Управління, та встановити строк для надання можливості другому відповідачу в разі необхідності надати письмовий відзив на позовну заяву (враховуючи наданий відзив на позовну заяву від 26.11.2020).
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 47, 48, 77,80, 173 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
Залучити другим відповідачем Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (м.Суми, вул.. Гамалія,25,і.к. 40356714).
Встановити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2020
Суддя С.М. Гелета