про відкриття провадження в адміністративній справі
08 грудня 2020 р. Справа № 480/8613/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
03 грудня 2020 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги. Просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Сумській області № Ю-2888-17 від 10.11.2020 на суму 82 691 грн. 17 коп. Стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь позивача судовий збір; витребувати у відповідача Акт перевірки від 02.11.2018 року № 7220/18-28-13-04-14/31849920/70 та всі документи, які стали підставою для його складання, а також податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС України у Сумській області від 15.11.2018 № 0070441304 і № 0070461304; рішення ГУ ДФС України у Сумській області № 00704413047 від 15.11.2018 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.11.2020 за № Ю - 2888-17.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/8613/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги (Номер категорії справи 111060000).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов'язати відповідача у строк, встановлений для надання відзиву, надати належним чином завірені копії документів, які відповідачем брались до уваги при складенні вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2888-17 від 10.11.2020.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач має подати таке клопотання в строк для подання відзиву. Позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко