про відмову у видачі дубліката виконавчого листа
09 грудня 2020 р. Справа № 2а-2969/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення заборгованості,-
25.11.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-2969/10/1870, яка обґрунтована тим, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 у справі № 2а-2969/10/1870 позовні вимоги Управління Пенсійого фонду України в м. Шостка до ВАТ “Акціонерна компанія Свема” про стягнення заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за січень 2010 року в розмірі 206 грн. 16 коп. задоволено. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.10.2004 порушено провадження у справі №7/136-04 про банкрутство ВАТ “Акціонерна компанія "Свема" за заявою Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства. Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2020 закрито провадження у справі № 7/136-04 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема". У зв'язку з вчиненням реєстраційних дій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2019 № 628 “Деякі питання функціонування органів Песійного фонду України" Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
З урахуванням вище викладеного, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-2969/10/1870, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений.
Ухвалою суду від 27.11.2020 заяву про видачу дублікату виконавчого листа призначено до розгляду на 09.12.2020.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд поданої заяви без його участі.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Вирішуючи питання стосовно вказаної заяви, суд виходить з наступного.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд зазначає, що із заявою про видачу дубліката виконавчого документу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання, а у разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд не може безпідставно поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки це порушує гарантоване право на справедливий суд.
При цьому, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.
Згідно виконавчого листа № 2а-2969/10/1870 строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив.
Таким чином, оскільки заява надійшла до суду після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання без заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-2969/10/1870.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 256, 376, п.п. 18.4 п.18 розділу Перехідні положення КАС України, суд, -
У задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя О.А. Прилипчук