про повернення позовної заяви
09 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5684/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "ДЕМІТЕКС" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "ДЕМІТЕКС" про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та у пільгових розмірах відповідно до положень пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (в редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" №213-VІІІ від 02 березня 2015 року), період роботи в Макіївському спеціалізованому управлінні №2 тресті "Донбасдомнаремонт" на посаді електрозварника з 01 вересня 1985 року по 28 серпня 1994 року та період роботи в ВАТ "ДЕМІТЕКС" на посаді електрогазозварника з 21 липня 1997 року по 14 жовтня 2003 року;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах за Списком №2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22 серпня 1956 року, та відповідно до положень пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (в редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" №213-VІІІ від 02 березня 2015 року) - з 29 травня 2019 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснено позивачеві спосіб усунення недоліку позовної заяви шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених всіх копій документів (кожної сторінки), доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у неї оригіналів доказів), та копій цих документів відповідно до кількості учасників справи, а ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року продовжено строк для усунення недоліку позовної заяви.
09 грудня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви.
Вирішуючи заяву про повернення позовної заяви, суд виходить з наступного.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи положення наведеної норми, заяву про повернення позовної заяви суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.
Оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним та заява про повернення позовної заяви подана до відкриття провадження у справі представником позивача, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правової (правничої) допомоги серії ВІ №102191 від 04 жовтня 2020 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про повернення позовної заяви та повернути позовну заяву.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 9, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву представника позивача про повернення позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "ДЕМІТЕКС" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.І. Слободянюк