Справа № 420/2798/19
09 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/2798/19, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07.08.2018 року № 0034091402 в частині визначення пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 633698 (шістсот тридцять три тисячі шістсот дев'яносто вісім) гривен 33 копійки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
16 грудня 2019 року постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ» задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року скасовано в частині відмови у позові ТОВ «НЕРУМ». Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07.08.2018 № 0034091402 в цілому. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ» (код ЄДРПОУ 32428553) судові витрати у розмірі 24101,75 (двадцять чотири тисячі сто одна) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
02 грудня 2020 року до суду за вх. №51466/20 від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що заявником до свого клопотання не додано докази його надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/2798/19 заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-
Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/2798/19 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Вовченко