Справа № 826/4919/18
08 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Марина П.П., суддів: Бжассо Н.В., Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», Колективного підприємства «Будова», Державного архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса», Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «ТАУ» про зобов'язання виконати рішення, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та скасування рішень, зобов'язання знести самочинне будівництво.
Рішенням суду від 28.02.2020 року даний адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітранс» виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №88. Зобов'язано Колективне підприємство «Будова» виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №90. Визнано протиправною бездіяльність Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в частині непогодження об'єкта будівництва за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Новоберегова, 12а з Державіаслужбою та зобов'язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в мотивувальній частині рішення суду від 28.02.2020 року судом встановлено: «На підставі вищезазначеного акту Державіаслужбою 13.02.2018 року прийнято рішення №88 про припинення будівництва (діяльності, передбаченої частиною другою статті 69 ПК України) на приаеродромній території, яким зобов'язано Колективне підприємство «Будова» припинити будівництво з моменту винесення даного рішення за адресою: м.Одеса, вул.Новоберегова, 12а (а.с.57, том 1).
Також Державіаслужбою 13.02.2018 року прийнято рішення №90 про припинення будівництва (діяльності, передбаченої частиною другою статті 69 ПК України) на приаеродромній території, яким зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітранс» припинити будівництво з моменту винесення даного рішення за адресою: м.Одеса, вул.Новоберегова, 12а (а.с.58, том 1).»
Разом з тим, в прохальній частині адміністративного позову позивач просив, зокрема: «зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітранс» та Колективне підприємство «БУДОВА» виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №№88, 90 відповідно».
Отже, судом задоволені позовні вимоги в зазначеній частині у тому вигляді, в якому просив позивач. При цьому, судом встановлено під час розгляду справи та зазначено в мотивувальній частині рішення суду, що стосовно КП «Будова» прийнято рішення №88, а стосовно ТОВ «Навітранс» - №90, однак в резолютивній частині допущено описку.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки та зазначити і вважати вірним:
«Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітранс» виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №90.
Зобов'язати Колективне підприємство «Будова» виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №88».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року по справі №826/4919/18 зазначивши у резолютивній частині рішення і вважати вірним:
«Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітранс» виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №90.
Зобов'язати Колективне підприємство «Будова» виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №88».
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.
Головуючий суддя /підпис/ П.П.Марин
Суддя Н.В. Бжассо
Суддя Ю.В. Харченко