про виправлення помилки у виконавчому документі
09 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2898/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за його позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування постанови, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови - задоволено. Скасовано постанову про накладення штрафу від 29.10.2019 року, прийняту головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №60281695 про накладення штрафу на Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області у розмірі 5100 грн. Стягнуто на користь Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області (ЄДРПОУ 23091198) понесені ними судові витрати на оплату судового збору в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (ЄДРПОУ 34894735) (а.с.82-84).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року рішення суду залишено без змін (а.с.150-151).
27.07.2020 позивачу видано виконавчий лист (а.с.153, 156).
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме замість Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вказати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Ухвалою суду від 01.12.2020 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2020 (а.с.160).
В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з'явилися. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с.161-162, 167).
Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи те, що учасники справи не з'явилися, та представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності, здійснення подальшого розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України можливе у порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.
Так, заява про виправлення помилки у виконавчому листі, вмотивована тим, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у даній справі здійснено процесуальне правонаступництво відповідача - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Згідно з ч.ч.2, 4 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.ч.1, 4 ст.374 КАС України).
Так, розглянувши виконавчий лист №340/2898/19, виданий 27.07.2020 Кіровоградським окружним адміністративним судом, суд установив, що в останньому допущено помилку, а саме боржником зазначено Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (ЄДРПОУ 34894735) замість Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (ЄДРПОУ 43314918).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі в частині зазначення боржника, а саме: замість Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вказати правильно Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 372-374 КАС України суд, -
Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист по справі №340/2898/19 в частині зазначення боржника, а саме зазначивши правильно - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ЄДРПОУ 43314918.
Видати новий виконавчий лист з урахуванням змісту даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк, встановлений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина