09 грудня 2020 року м. Київ № 320/5111/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Транс", про визнання протиправним акта та скасування постанови,
17 червня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням уточненого адміністративного позову):
- визнати протиправним акт № 219230 від 22 квітня 2020 р. з розрахунком до акту на суму 137,64 Євро по габаритно-ваговому контролю стану дотримання габаритно-вагових норм автомобіля МАN д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITTS д.н. НОМЕР_2 ;
- скасувати постанову про застосування адміністративного-господарського штрафу №205658 від 2 червня 2020 р.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання
26 жовтня 2020 р. від позивача та представника відповідача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Транс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Транс" (далі - третя особа).
7 грудня 2020 р. до суду від третьої особи надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
7 грудня 2020 р. до суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Протокольною ухвалою суду від 7 грудня 2020 р. вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
8 грудня 2020 р. до суду від третьої особи надійшло клопотання про відкликання клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. Крім того, в цей же день від третьої особи надійшло клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Отже, з урахуванням поданого клопотання про відкликання клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідно залишити без розгляду клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 166, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Транс" про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
2. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасника справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Журавель В.О.