08 грудня 2020 року м. Київ № 320/10980/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
5 листопада 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 р. по справі суддею Брагіною О.Є. залишено цю позовну заяву без руху.
27 листопада 2020 р. ОСОБА_1 до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду № 445 від 1 грудня 2020 р. справу № 320/11846/20 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку із тимчасовим відстроненням судді Брагіної О.Є. від здійснення правосуддя.
1 грудня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді Журавлю В.О. Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження. Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши позовну заяву та заяву про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суддя зазначає, що дослідивши позовну заяву, суддею встановлено, що ОСОБА_1 в п. 1 прохальної частини просить суд: "Визнати рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 13 жовтня 2017 року щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 із зменшенням пенсійного віку не законним".
Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що в позовній заяві відсутнє оскаржуване рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 13 жовтня 2017 року. Разом з тим, позовна заява містить рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 3 вересня 2020 року.
У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне запропонувати надати до суду рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 13 жовтня 2017 року (яке ОСОБА_1 просить суд скасувати) або надати до суду уточнений позов із визначенням та обґрунтуванням позовних вимог про оскарження рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 3 вересня 2020 року.
При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Із урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 шляхом подання до суду додаткових документів, а саме: рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 13 жовтня 2017 року (яке ОСОБА_1 у прохальній частині позову просить суд скасувати) або надати до суду уточнений позов із визначенням та обґрунтуванням позовних вимог про оскарження рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 3 вересня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 320/10980/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Установити ОСОБА_1 додатковий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
3. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.