Ухвала від 08.12.2020 по справі 320/6966/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2020 року 320/6966/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» в особі представника Єремова Михайла Сергійовича до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» в особі представника Єремова Михайла Сергійовича звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Київській області №835 від 11.12.2019 «Про внесення змін до наказу ГУ ДПС у Київській області від 04.10.2019 №346.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області:

- наказ Головного управління Державної податкової служби у Київській області №346;

- наказ Головного управління Державної податкової служби у Київській області №643;

- наказ Головного управління Державної податкової служби у Київській області №835 від 11.12.2019 «Про внесення змін до наказу ГУ ДПС у Київській області від 04.10.2019 №346.

Витребувані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали суду надіслати Головному управлінню податкової служби у Київській області.

Суддя Леонтович А.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Попередній документ
93400490
Наступний документ
93400492
Інформація про рішення:
№ рішення: 93400491
№ справи: 320/6966/19
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 11.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.11.2022)
Дата надходження: 25.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
16.01.2020 15:30 Київський окружний адміністративний суд
13.02.2020 00:00 Київський окружний адміністративний суд
13.02.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
02.03.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
19.03.2020 00:00 Київський окружний адміністративний суд
19.03.2020 17:00 Київський окружний адміністративний суд
09.04.2020 17:00 Київський окружний адміністративний суд
07.05.2020 00:00 Київський окружний адміністративний суд
07.05.2020 16:30 Київський окружний адміністративний суд
02.06.2020 16:30 Київський окружний адміністративний суд
02.07.2020 15:30 Київський окружний адміністративний суд
21.07.2020 00:00 Київський окружний адміністративний суд
21.07.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
20.11.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відплвідальністю "Агротехсоюз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХСРЮЗ"
представник позивача:
Єремов Михайло Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М