08 грудня 2020 року Справа № 280/2907/20 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Фесик А.В., розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження (в порядку письмового провадження) клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-АГРОСЕРВІС"
про стягнення податкового боргу
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 04.11.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу №280/2907/20 до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.
26.11.2020 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява (вх.№57499), якою просить прийняти відмову від позову про стягнення податкового боргу та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Заява мотивована тим, що станом на теперішній час податковий борг сплачено у повному обсязі.
Представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки, 12.11.2020 товариством добровільно сплачено кошти за податками боргом.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на сплату податкового боргу в повному обсязі, який був предметом даного спору.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки, ухвалою суду 04.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №280/2907/20 до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 50 відсотків не підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 КАС України, суд
Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №280/2907/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-АГРОСЕРВІС" про стягнення податкового боргу - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
У задоволенні вимоги про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.
Суддя Н.В. Стрельнікова