про перехід до загального позовного провадження в адміністративній справі
08 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2548/20
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Плеханової З.Б.
секретаря судового засідання Гонтовий Ю.
за участю :
Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області - представник Станкович В.І.
відділ освіти Мукачівської районної державної адміністрації - представник адвокат Глагола Г.П.
розглянувши у судовому засіданні питання щодо прийняття до справи за позовом Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області до відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації - представник адвокат Глагола Г.П. про зобовязання виконати Вимогу від 25.03.2020 року № 13-07-03-14/1009-2020
зустрічного позову відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування Вимоги від 25.03.2020 року № 13-07-03-14/1009-2020
Західний офіс Держаудитслужби звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації , яким просить: 1.Прийняти позовну заяву до розгляду.2.Зобов'язати Відділ освіти Мукачівської районної державної адміністрації виконати вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 25.03.2020 № 13-07-03-14/1009-2020 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження фінансових ресурсів та майна.
Ухвалою від 20 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 17 вересня 2020 року дану адміністративну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
24 листопада 2020 року відділ освіти Мукачівської районної державної адміністрації звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просить : 1.Розглянути клопотання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим зустрічним позовом та задовольити його. 2.Прийняти
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
ну заяву та розглянути її разом з первісним позовом . 3 Визнати неправомірною та скасувати вимогу про усунення порушень , які виявленні в ході проведеної планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності від 25.03.2020 року №13-07-03-14/1009-2020 в частинах 3 (три),4 (чотири), 7 (сім).
Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України. Дану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом є взаємопов'язані, випливають із одних правовідносин та є взаємовиключними.
Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду, зустрічний позов необхідно прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом до спільного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 248 КАС України, суд
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування Вимоги від 25.03.2020 року № 13-07-03-14/1009-2020.
2.Обєднати в одне провадження вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом.
3.Перейти до загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Західний офіс Держаудитслужби (пл. Народна, буд.4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) до Відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації (вул. Штефана Августина, буд. 21,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) про зобов'язання виконати вимогу та зустрічним позовом
3. Призначити підготовче судове засідання на 13 січня 2021 року на 15-00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
4. Запропонувати сторонам надати заяви по суті в порядку ст.ст. 162, 163,164 КАСУ.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЗ.Б.Плеханова