08 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/2948/20
категорія 108090000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Майстренко Н.М.,
розглянувши у письмовому провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради до Головного управління ДПС у Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕНСІМАРС МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД", про визнання протиправним та скасування висновку,
встановив:
Департамент бюджету та фінансів Житомирської міської ради звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.10.2019 №250470-51, зареєстрованого в органах ДПС 06.11.2019 за №2818/506-30-51-07.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 10.12.2020 о 12:00.
Через відділ документального забезпечення суду 07.12.2020 від представника третьої особи надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з таких підстав.
Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регламентовано статтею 195 КАС України.
Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Приписами частини восьмої статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції подається до суду не пізніше ніж за п'ять днів до його проведення для забезпечення процедури організації такої форми проведення судового засідання.
У свою чергу, суд зазначає, що заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до відділу документального забезпечення суду 07.12.2020, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 195 КАС України.
Враховуючи викладене, клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕНСІМАРС МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено: 08.12.2020.
Суддя Н.М. Майстренко