Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09 грудня 2020 р. Справа №200/8233/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Спецвуглемаш”
до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
Приватне акціонерне товариство “Науково-виробниче підприємство “Спецвуглемаш” (ЄДРПОУ 25101423, юридична адреса: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, пров. Новий, 7) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення зменшення загальної суми боргу (недоїмки) 2292244 грн. 37 коп. ПрАТ “НВП “Спецвуглемаш” в інтегрованій картці платника податку в сумі 2203745 грн. 54 коп., зобов'язання провести зменшення загальної суми боргу (недоїмки) 2292244 грн. 37 коп. ПрАТ “НВП “Спецвуглемаш” в інтегрованій картці платника податку в сумі 2203745 грн. 54 коп.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта - відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020 року о 10 год. 45 хв.
Розглядати справу в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Т.В. Давиденко