Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 грудня 2020 р. Справа №200/10091/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області (ЄДРПОУ 25946285; 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12) до Північно-східного офісу Держаудитслужби (ЄДРПОУ 40478572; 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5 Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Автомагістраль-Південь» (ЄДРПОУ 34252469; 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд 21), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (ЄДРПОУ 41127020; 36011, м.Полтава, вул. Шевченка, буд. 1) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-
Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Автомагістраль-Південь», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу (UA-M-2020-09-24-000035) на закупівлю «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт» (ДК 021:2015-45233000-9 - Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-32 Покровськ-Бахмут-Михайлівка, км 16+800-км 31+000» (UA-2020-04-08-000581а).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі та справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
07.12.2020 представником позивача надано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що справа має певну складність та великий обсяг доказів, а також суттєве значення для сторін.
Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи складність даної справи та наявність заперечень позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження та задоволення клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 9, 12, 248, 260 КАС України, суд,-
Клопотання представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи № 200/10091/20-а за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Автомагістраль-Південь», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 12.01.2021 об 11-00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Докази надіслання відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи одночасно з даними документами мають бути надані до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Докази надіслання відповіді на відзив та заперечень іншим учасникам справи одночасно з даними документами мають бути надані до суду.
Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя С.В. Ушенко