Ухвала від 09.12.2020 по справі 0540/9345/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про забезпечення участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

09 грудня 2020 р. Справа №0540/9345/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про забезпечення участі сторін у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2018 №№ 0002774712, 0002754712, 0002744712, 0002734712.

Підготовче засідання у справі призначено на 10.12.2020 о 10-00.

Від сторін до Донецького окружного адміністративного суду в ході розгляду справи надходили заяви про забезпечення участі їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження сторін від суду, в якому розглядається справа, беручи до уваги їх право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також зважаючи на запровадження Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року “Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19” на усій території України карантину суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представників сторін у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Згідно з пп.пп. 1.3, 1.4 розділу ІV цього Порядку учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, або відповідно до пункту 2 розділу ІІІ цього Порядку.

За п. 2.2 вказаного Порядку на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу Головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначене на 10.12.2020 о 10-00 підготовче засідання проводити за участю представників Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” та Офісу великих платників податків ДПС в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик

Попередній документ
93399914
Наступний документ
93399916
Інформація про рішення:
№ рішення: 93399915
№ справи: 0540/9345/18-а
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 11.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.09.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішен
Розклад засідань:
01.10.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
28.10.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.11.2020 10:15 Донецький окружний адміністративний суд
27.11.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.12.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.12.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.12.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
21.04.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
24.05.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
27.07.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
03.08.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
20.09.2023 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.10.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.11.2023 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
14.12.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.04.2024 10:45 Перший апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
06.05.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.01.2025 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.02.2025 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.04.2025 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
12.05.2025 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
14.07.2025 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
04.08.2025 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МИХАЙЛИК А С
МИХАЙЛИК А С
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ТРОЯНОВА О В
ТРОЯНОВА О В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків-відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
представник відповідача:
Єршов Володимир Леонідович
представник позивача:
Романенко Артем Валерійович
Адвокат Терехова Олена Олександрівна
Щербакова Наталя Владиславівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК Т Г
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф