07 грудня 2020 року Справа №160/7856/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №160/78562/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, в якій позивач просить:
- визнати рішення Дніпровської міської ради "Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради 7 скликання" № 2/55 від 25.03.2020 протиправним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, тобто нечинним;
- скасувати рішення Дніпровської міської ради "Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради 7 скликання" № 2/55 від 25.03.2020.
Згідно ухвали суду від 31.07.2020 розгляд справи № 160/7856/20 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 розгляд адміністративної справи № 160/7856/20 здійснюється за правилами загального позовного провадження.
07.12.2020 в підготовчому судовому засіданні, з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився. Заслухавші пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати докази від Дніпровської міської ради.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Дніпровської міської ради:
Відомості про кількість сесій в форматі відеоконференції, які проводились з 25.03.2020 р. по час звернення позивачем до суду з даним позовом;
Витребувати інформацію щодо технічних засобів та програмного забезпечення за допомогою, яких проводились засідання;
Повторно зобов'язати Дніпровську міську раду опублікувати оголошення про розгляд справи № 160/7856/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Дніпровської міської ради "Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради 7 скликання" № 2/55 від 25.03.2020 та скасування рішення Дніпровської міської ради "Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради 7 скликання" № 2/55 від 25.03.2020, у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -
Витребувати від Дніпровської міської ради: Відомості про кількість сесій в форматі відеоконференції, які проводились з 25.03.2020 р. по час звернення позивачем до суду з даним позовом;
Витребувати інформацію щодо технічних засобів та програмного забезпечення за допомогою, яких проводились засідання;
Повторно зобов'язати Дніпровську міську раду опублікувати оголошення про розгляд справи № 160/7856/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Дніпровської міської ради "Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради 7 скликання" № 2/55 від 25.03.2020 та скасування рішення Дніпровської міської ради "Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради 7 скликання" № 2/55 від 25.03.2020, у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала підлягає виконанню у строк до 14.12.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А. Ю. Рищенко