м. Вінниця
09 грудня 2020 р. Справа № 0240/3626/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у праві за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 12.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
22.05.2019 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №0240/3626/18-а.
26.08.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 12.03.2019 в порядку визначеному ст. 383 КАС України.
Ухвалою від 18.09.2020 заяву представника позивача в порядку ст.383 по справі 3120/3226/18-а повернуто заявнику.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного адміністративного суду від 25.11.2020 скасовано ухвалу ВОАС від 18.09.2020, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Після надходження справи №0240/3626/18-а до Вінницького окружного адміністративного суду наявні підстави для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Частиною 1 статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини 4 статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 5 статті 383 КАС України).
Судом встановлено, що заява представника позивача відповідає вимогам статті 383 КАС України і правових підстав для її повернення немає.
З огляду на викладене і враховуючи те, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану позивачем заяву також належить розглянути в письмовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 383 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 12.03.2019 по справі №0240/3626/18-а.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович