про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
08 грудня 2020 р. Справа № 120/7472/20-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу,-
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається у письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 160, 161 КАС України.
Норми ст. 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Подані матеріали справи свідчать, що позивач звертається до ФОП ОСОБА_1 та вимоги заявляє, як до фізичної особи-підприємця, однак з матеріалів справи встановлено, що звернення до суду податкового органу відбулось з підстав наявності у відповідача наявного податкового боргу проте сформованого, як фізичної особи.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин відповідно до суб'єктного складу відповідачів.
За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків визначених в мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст. 160, 169, 171, 248, 256 КАС України, -
Позовну заяву головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.
Зобов'язати позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом уточнення суб'єктного складу відповідачів та/або змісту позовних вимог.
Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Альчук Максим Петрович