Ухвала від 09.12.2020 по справі 917/1759/19

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1759/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра»

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року

у справі №917/1759/19

за заявою Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 року зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир».Визнано кредиторські вимоги Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» у розмірі: 4 368 207,33 грн. основного боргу; 737 472,18 грн. інфляційних, 154 465,04 грн. - 3% річних, 85 835,28 грн. відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир». Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир». Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» призначено арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (свідоцтво №120 від 04.02.2013р., м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3 поверх).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра», залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 року у справі №917/1759/19, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра» (надіслана 04.09.2020 року через Східний апеляційний господарський суд) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі №917/1759/19, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2020 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі №917/1759/19, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.10.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з долученим платіжним дорученням №277 від 10.11.2020 року про сплату судового збору у сумі 38 420 грн. за подання касаційної скарги та доказами надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі №917/1759/19.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права, а саме Господарським судом Полтавської області було порушено правила територіальної юрисдикції та в подальшому при апеляційному перегляді, не враховано Східним апеляційним господарським судом. Крім того, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання про застосування КУзПБ у подібних правовідносинах.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі №917/1759/19.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі №917/1759/19.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі №917/1759/19 на 20 січня 2021 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4.Повідомити учасників справи №917/1759/19 про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.