Ухвала від 07.12.2020 по справі 927/1361/13

УХВАЛА

07 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/1361/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник",

ініціюючий кредитор - Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро",

кредитор - ОСОБА_1 ,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Бандола О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 22.09.2020

у складі колегії суддів: Остапенка О.М., (головуючий), Грека Б.М., Отрюха Б.В.,

за заявою Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"

до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) 23.10.2020, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/1361/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В. суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження викладеного в касаційній скарзі, заявник зазначає, що повний текст ухвали суду апеляційної інстанції нею отримано 05.10.2020, про що надає копію поштової накладної № 0411629707999 за операцією "Вручення".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 927/1361/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020.

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 927/1361/13 Господарського суду Чернігівської області до провадження та здійснити перегляд на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.12.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/1361/13 за заявою Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про банкрутство.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік

Попередній документ
93399242
Наступний документ
93399244
Інформація про рішення:
№ рішення: 93399243
№ справи: 927/1361/13
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: про призначеня ліквідатором
Розклад засідань:
21.03.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 22:56 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.01.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Касаційний господарський суд
09.02.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
09.08.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
23.08.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
21.09.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
07.02.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
28.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
14.08.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
КРОПИВНА Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
КОПИТОВА О С
КРОПИВНА Л В
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
відповідач (боржник):
ПАТ "БК "Домобудівник"
Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник"
ТОВ "Чернігівський ДБК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ДБК"
за участю:
АК Бандола О.О.
Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області
Головне тириторіальне управління юстиції у Чернігівській області
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Прокуратура м.Чернігова
заявник:
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"
Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ДБК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Чернігівський ДБК"
Шамрило Оксана Григорівна
кредитор:
Арбітражний керуючий Агеєв Анатолій Веніамінович
Акціонерне товариство "Будіндустрія"
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
Аніщенко Євгеній Миколайович
АТ "Будіндустрія"
АТ "Облтеплокомуненерго"
АТ "Укртелеком" Чернігівська філія
АТ "Чернігівобленерго"
ФОП Барканов Валерій Іванович
Безталанна Тамара Михайлівна
Берднік Юлія Олександрівна
Богдан Сергій Володимирович
Бондаренко Валентин Миколайович
Борисова Алевтина Володимирівна
Бороденко Олександр Анатолійович
Ворушило Ганна Іванівна
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Київській області
Гольник Світлана Анатоліївна
Гончаренко Анатолій Михайлович
Горох Ганна Василівна
Граб Віра Миколаївна
Гулак Інна Василівна
Даниленко Тетяна Дмитрівна
Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництка Чернігівської ОДА
Дерев"янко Людмила Вікторівна
Євпета Марія Павлівна
ФОП Зав"ялов Валерій Анатолійович
Іванченко Віктор Григорович
Карацюба Світлана Іванівна
ПП "Кассиель"
Кисельова Наталія Василівна
Кицун Ганна Олексіївна
Кінаш Сергій Сергійович
Кобища Наталія Іванівна
Коваленко Євген Миколайович
Ковальчук Галина Степанівна
Ковтун Віктор Володимирович
Корогод Олександр Віталійович
Корюківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіксальної служби
Корюківська об"єднана державна податкова інспекція
КП "Чернігівводоканал"
Арбітражний керуючий Кравчук Наталія Євгенівна
Крупко Олександр Анатолійович
Кудрявцева Валентина Миколаївна
Куліда Сергій Олександрович
Лаєвська Вікторія Анатоліївна
Локтарева Надія Михайлівна
Ломоносов Микола Леонідович
Лузан Павло Михайлович
Малаш Микола Михайлович
Мановцев Михайло Анатолійович
Матущенко Валентина Петрівна
Медведєва Валентина Володимирівна
ПП "МПБП "Стимул"
МПП "Рівень"
Нестеренко Тетяна Олексіївна
Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ПАТ "Укргазбанк"
ПАТ "Чернігівський механічний завод"
ПАТ "Чернігівський цегельний завод № 3"
СПД Півень Світлана Борисівна
ПП "Аудиторська фірма "Експрес-Аудит"
ПП "ВКФ "Данко"
Працівники ПАТ БК "Домобудівник"
Проценко Ірина Володимирівна
Рудник Павло Володимирович
Саєнко Любов Василівна
Сайко Андрій Андрійович
Синенко Людмила Андріївна
Тимошевська Ганна Петрівна
ТОВ " КК"Габріель"
ТОВ "Вибір"
ТОВ "Епіцентр К"
ТОВ "Оргагробуд-2012"
ТОВ "Плутос-Ко"
ТОВ "Україна Силікатбуд"
ТОВ "Україна-Київбуд"
ТОВ "Чернігівбудрозвідування"
ТОВ "Чернігівські інсталяційні системи"
ТОВ ВКМП "Волстас"
ТОВ фірма "
ТОВ фірма "ТехНова"
ТОВ Чернігівський ДБК"
ПП "ТТ-Нафта"
Управління капітального будівниц
Управління капітального будівництва Чернігівської о
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, кр
Учасники державної програми "Доступне житло"
ПП "Фасад"
Циганок Дмитро Сергійович
Цілина Тетяна Миколаївна
ПП "Чернігіврембуд"
Чернігівська міська рада
Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
Чернігівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України
Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України
Чумаков Андрій Михайлович
Шарейко Валерій Вікентійович
Шарий Леонід Васильович
Шевантаєв Віктор Федорович
Шолінян Рубен Суренович
Шуляк Сергій Васильович
Юрченко Вадим Олександрович
Юрченко Валентина Григорівна
Яковенко Юрій Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ДБК"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона "Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"
ДП "Чернігівська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро"
ПАТ "БК "Домобудівник"
Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник"
представник заявника:
Калініна-Зяєць Юоія Михайлівна
представник скаржника:
Калініна-Заєць Юлія Михайлівна
Калнініа-Заєць Юлія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В