Ухвала від 09.12.2020 по справі 927/1160/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2020 року м. Чернігів справа № 927/1160/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 02.12.20 №124

За позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 22815333

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Жемчужина”, вул. Б. Гмирі, буд.9, м. Київ, 02140, код ЄДРПОУ 31722928

про стягнення 180 259,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.20, Акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Жемчужина” про стягнення боргу в сумі 180 259,58 грн за фактом безоблікового споживання електричної енергії, зафіксованого актом про порушення №170259 від 14.12.19 та нарахованого на підставі рішення АТ "Чернігівобленерго", оформленого протоколом №1721 від 05.02.20.

Позовна заява подана до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України та, зокрема, з тих мотивів, що згідно з п.2.1. Договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за об'єктом споживача, та відповідно до Заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії зазначено, що об'єкти до яких відбувається електропостачання знаходяться за адресами: м.Остер, вул. Олега Васюка, 36-а; м. Остер, вул. М.Грушевського,0. Отже, вказує позивач, враховуючи, що місцем виконання, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Жемчужина” та Акціонерним товариством "Чернігівобленерго" Договору про розподіл (передачу) електричної енергії є місцезнаходження об'єктів відповідача, а саме: Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. Олега Васюка, 36-а та вул. М.Грушевського; акт про порушення складено за місцем виявлення порушення: вул. Пролетарська (Олега Васюка), 36-а, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, таким чином, на підставі ч.5 ст. 29 ГПК України, позивач звертається з позовом за місцем виконання договору.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість звернення позивача у відповідності до ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, за захистом своїх прав та інтересів до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Фесюрі М.В.

Також позивачем подано письмове клопотання від 02.12.20 №124, в якому просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020р. встановлений в розмірі 2 102,00 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

3.Встановити Відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

4.Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідача.

5.Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Попередній документ
93399189
Наступний документ
93399191
Інформація про рішення:
№ рішення: 93399190
№ справи: 927/1160/20
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.09.2022)
Дата надходження: 04.12.2020
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
01.02.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
16.02.2021 10:40 Господарський суд Чернігівської області
22.02.2021 12:00 Господарський суд Чернігівської області
09.03.2021 09:30 Господарський суд Чернігівської області
20.04.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
08.12.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
08.09.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.02.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
ПОПІКОВА О В
ФЕДОРЕНКО Ю В
ФЕДОРЕНКО Ю В
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
ТОВ "Жемчужина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
заявник:
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Чернігівське відділення
ТОВ "Жемчужина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
АТ "Чернігівобленерго"
ТОВ "Жемчужина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Жемчужина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Жемчужина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
АТ "Чернігівобленерго"
представник заявника:
Пригара Артем Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л