Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
(підготовче засідання)
"07" грудня 2020 р.Справа № 922/3317/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю:
боржника - ОСОБА_1
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 19.10.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишено без руху, надано строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме усунути недоліки протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали та надати докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 32 955,00 грн.
Крім того, ОСОБА_1 під час усунення недоліків просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сиволобова М.М., а також додав заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Після усунення недоліків, ухвалою суду від 30.10.2020 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 17.11.2020 о 12:15 год. Цією ж ухвалою суд повідомив визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих, а саме Тимошенко Анастасію Анатоліївну, Бєлоусова Ігоря Валентиновича, Бігдана Олексія Анатоновича про відсутність необхідності подавати відповідну заяву про згоду на участь у даній справі, у зв'язку з помилковим здійсненням судом запиту до автоматизованої системи для визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення керуючим реструктуризацією.
Проте, 29.10.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича надійшла заява про участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією боржника.
02.11.2020 від арбітражної керуючої Тимошенко Анастасії Анатоліївни на електронну адресу суду та 06.11.2020 засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшла заява про її згоду на участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією боржника.
Всі документи, подані через канцелярію суду, долучені судом до матеріалів справи.
Підготовче засідання, призначене на 17.11.2020 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яризька В.О. в відпустці з 16.11.2020 по 20.11.2020.
Ухвалою суду від 24.11.2020 справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.12.2020 о 10:30.
У судове засідання 17.11.2020 з'явився боржник.
Суд, заслухавши боржника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.
Згідно копії паспорту НОМЕР_2 , виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 28.02.2001, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Комсомольськ Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даних паспорту ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від попереднього шлюбу з ОСОБА_3 , з якою розлучився на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 05.08.2011.
05.10.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_4 , 1984 року народження, має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
З довідки про доходи № 2020/30 від 22.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює у ПАТ "Новий Стиль" на посаді електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах 3 р. та за період з січня 2019 року по грудень 2019 року загальна суму доходу без урахування аліментів становить 142 534,40 грн.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 12.12.2019 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІАА № 0937774 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами: ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ Комерційний банк "Надра" становить 220 209,42 дол. США, з якої основний борг - 170 510,63 дол. США.
Згідно наданих документів та витягів ОСОБА_1 у власності має майно, а саме:
- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (кол. № 24), право власності на який підтверджується договором купівлі-продажу від 26.02.2007, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л., зареєстрованим в реєстрі за № 361, Витягом з Державного реєстру правочинів від 26.02.2007 № 3615810, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14776394 від 04.06.2007;
- земельну ділянку площею 0,1420 га, що розташована на території Харківської області Харківського району Люботинської міської ради, АДРЕСА_2 , право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 9195, Витягом з Державного реєстру правочинів від 25.12.2007 № 5223215.
Зазначене майно перебуває у заставі (іпотеці), а саме:
- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки № НАU2GK01270006 від 26.02.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";
- земельна ділянка площею 0,1420га, що розташована на території Харківської області Харківського району Люботинської міської ради, АДРЕСА_2 на підставі договору іпотеки № 6/4/2007/980-І/821 від 25.12.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "КБ "Надра".
Згідно поданих декларацій за період з 2017-2019 роки боржником отримано за 2017 рік дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 140 000,00грн., за 2018 рік отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 140 000,00грн., за 2019 рік отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 140 000,00грн.
Відповідно до довідки ПАТ "Банк Восток" № 05ПС/В-015-846 від 04.12.2019 у боржника відкритий поточний рахунок № НОМЕР_3 в UАН з видачею платіжної картки Debit Standart № НОМЕР_4 , залишок на рахунку станом на 04.12.2019 складає 790,59 грн.
Як вбачається судом з довідки АТ КБ "ПриватБанк" за № 26314382/15605080 від 05.02.2020 у відділенні Банку боржнику відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_5 у валюті гривня, заборгованість по якому станом на 05.02.2020 становить 33 777,49 грн. та № НОМЕР_6 у валюті дол. США, заборгованість по якому станом на 05.02.2020 складає 156 267,82 дол. США.
За твердженням заявника вищенаведені факти свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.
Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржника становить 220 209,42 доларів США, з яких основний борг - 170 510,63 дол. США., тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Згідно абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, відповідно до абз.2 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надав заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова М.М., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:
- не є заінтересованим у цій справі;
- не має конфлікту інтересів;
- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
- не є близькою особою боржника - фізичної особи;
- не відмовлено в допуску до державної таємниці.
Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої законодавством, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав.
Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Сиволобова М.М. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Сиволобова М.М. керуючим реструктуризацією боржника Чигирика Миколи Миколайовича.
Враховуючи положення п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та те, що боржником запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого, від арбітражного керуючого, надійшла відповідна заява та така кандидатура відповідає встановленим вимогам, суд відмовляє в заявах арбітражних керуючих Тимошенко А.А. та Бєлоусова І.В. про згоду на участь у даній справі.
За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 26.01.2021.
Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13).
Відмовити в заявах про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Тимошенко А.А. та ОСОБА_6 .
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.01.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.02.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
9. Призначити попереднє судове засідання на 26 січня 2021 року о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 205.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.01.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
11. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичних осіб :
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 , адреса АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_4 ,
та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 , адреса АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_4 ,
державного кордону за останні три роки.
13. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Люботинському міському суду Харківської області (вулиця Некрасова, 5, Люботин, Харківська область, 62434), Міськрайонному ВДВС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "КБ "Надра", ПАТ "Банк Восток", Тимошенко А.А. та ОСОБА_6 .
15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 09.12.2020.
Суддя Яризько В.О.